| Resumen: | Introducción: La evaluación del riesgo de eventos embólicos en pacientes con fibrilación auricular no valvular es recomendada para determinar la prescripción de terapia antitrombótica. Objetivo: Determinar la relación entre la prescripción de terapia antitrombótica y el riesgo embólico en pacientes con fibrilación auricular no valvular atendidos en el Hospital Luis Negreiros Vega de enero del 2011 a junio del 2013. Diseño: transversal, analítico, retrospectivo. Participantes: Pacientes con fibrilación auricular no valvular. Intervenciones: Se recogieron los datos de las historias clínicas electrónicas. Se utilizó porcentajes, promedios y desviación estándar. Se usó la prueba Chi cuadrado y la regresión logística binaria. Principales medidas de resultados: Se utilizó las escalas CHADS2, CHA2DS2-VASc. Resultados: Se incluyeron 354 registros. Según la escala CHADS2 el 8,7 por ciento; 19,8 por ciento; y 71,5 por ciento correspondieron a riesgo embólico bajo, intermedio y alto. Según la escala CHA2DS2-VASc el 3,1 por ciento; 9 por ciento; y 87,9 por ciento correspondieron a riesgo embólico bajo, intermedio y alto respectivamente. Según CHA2DS2-VASc recibieron antiagregación 9,1 por ciento; 28,1 por ciento; y 35,7 por ciento de los pacientes en riesgo bajo, intermedio y alto respectivamente; recibieron anticoagulación 34,4 por ciento y 46,9 por ciento en riesgo intermedio y alto respectivamente; y en riesgo alto 5,5 por ciento recibieron ambos. El tratamiento antitrombótico se relacionó con el riesgo embólico estimado por CHADS2 y CHA2DS2-VASc (ambos p<0,001). En el análisis multivariado en pacientes con riesgo alto según CHA2DS2-VASc se asociaron a la prescripción de anticoagulación: hipertensión arterial (OR 2,51; IC 95 por ciento 1,21-5,22; p=0,014), fibrilación auricular persistente (OR 6,55; IC 95 por ciento 3,11-13,76; p<0,001) y permanente (OR 13,63; IC 95 por ciento 6,90-26,94; p<0,001). Conclusión: La prescripción de terapia antitrombótica tuvo relación...(AU)^iesBackground: The evaluation of the risk of embolic events in patients with non- valvular atrial fibrillation is recommended to determine the prescription of antithrombotic therapy. Objective: To determine the relationship between prescribing antithrombotic therapy and risk of embolism in patients with non-valvular atrial fibrillation treated at the Hospital Luis Negreiros Vega from January 2011 to June 2013. Design: Cross-sectional, analytic, retrospective. Participants: Patients with non-valvular atrial fibrillation. Interventions: Data were collected from electronic medical records. Percentages, means and standard deviations were used. Analysis with the Chi square test and binary logistic regression was performed. Main outcome measures: It was used CHADS2 and CHA2DS2-VASc scores. Results: 354 records were included. According CHADS2 score 8.7 per cent, 19.8 per cent, and 71.5 per cent corresponded to low embolic, intermediate, and high embolic risk respectively. According CHA2DS2-VASc score 3.1 per cent, 9 per cent, and 87.9 per cent were in low, intermediate and high embolic risk respectively. According CHA2DS2-VASc received antiplatelets 9.1 per cent, 28.1 per cent and 35.7 per cent of patients at low risk, intermediate, and high respectively, received anticoagulants 34.4 per cent and 46.9 per cent in intermediate and high risk, respectively, and at high risk 5.5 per cent received both. Antithrombotic therapy was related to the embolic risk estimated by CHADS2 and CHA2DS2-VASc (both P<0.001). In the multivariate analysis in patients with high-risk according CHA2DS2-VASc were associated with prescribing anticoagulation: hypertension (OR 2.51, CI 95 per cent 1.21-5.22, p=0.014), persistent atrial fibrillation (OR 6.55, CI 95 per cent 3.11- 13.76, p<0.001), and permanent atrial fibrillation (OR 13.63, CI 95 per cent 6.90-26.94, p<0.001). Conclusion: Prescription of antithrombotic therapy was related to the estimated risk of embolism although the proportion of...(AU)^ien.
|
